Dienstag, 27. Juli 2010

Die Nacht der Opel-Astra-Fahrer

Die Frage, die ja schon immer die Stammtische bewegt hat, lautet stets „wo fängt Rechtsextremismus an“? Wo er aufhört, das kann sicher die baseballschwingende Geistesunterliga aus Dresden-Hinterstrullenhof erklären.

Aber wo fängt es an, gefährlich zu werden? Wo hört „dummes Gebabbel“ auf und fängt die Volksverhetzung an?

Ein paar schöne Beispiele der verwundeten deutschen Seele eds1848 aus http://www.politik.de/ habe ich hier mal zusammengestellt, möge sich jeder Leser selbst ein Urteil bilden.

Da hätten wir beispielsweise offensichtlichen Sozialneid:
Die Alternative wäre doch, dass man sich auch einfach hinsetzt und vom Staat subventionieren lässt. Komischer Weise, gelingt es allerdings deutschen Hartz 4-Empfängern recht selten sich noch einen dicken Benz oder BMW und jedes Jahr auch noch eine Auslandsreise z.B. in die Türkei zu leisten, den nichtarbeitenden Hartz 4-Empfängern unter den türkischen Migranten aber fast immer.
http://www.politik.de/forum/innenpolitik/224350-rassismus-76.html#post8956441

Ja, so isser, der Türke. Dicken Benz und BMW und in Urlaub in die Türkei fahren. Finanziert von den Steuergeldern von eds1848. Wer nun glaubt, das sei nur ein Ausrutscher gewesen, der wird von jenem aufrechten Streiter für die deutschen Sozialsysteme eines Schlechteren belehrt:

Ich streite nicht ab, dass es deutsche und ausländische Bezieher von Transferleistungen gibt, die ihre Leistungen zu Unrecht bekommen. Ich bin jedoch sicher, dass prozentual der Anteil bei den Migranten aus dem türkisch/arabischen Raum höher ist, schon alleine deshalb, weil trotz hoher Arbeitslosigkeit in Deutschland immer weitere Zuwanderer hierher kommen. Warum wohl?
Ich könnte zumindest einen Fall von Sozialbetrug ganz einfach und klar mit Namen und allen drum und dran beweisen. Türke, seit Jahrzehnten in Deutschland, spricht perfekt deutsch, bezieht Hartz 4, arbeitet schwarz ca. 50 Std. in der Woche, hat in Antalia/Türkei eine neuwertige Eigentumswohnung geerbt (sein verstorbener Vater war ziemlich vermögend, er hat auch den beiden Geschwistern jeweils eine Eigentumswohnung hinterlassen). Wieviel Bargeld evtl. da auch noch bei ist, darüber möchte ich hier nicht spekulieren.
…...............................................
Ob statistisch erforscht oder einfach mal lieber wieder nicht veröffendlicht, die türkischen Migranten ob Hatz 4 oder nicht fahren zu einem Grossteil nunmal Benz und BMW, zwar meist gebrauchte, aber alleine der Unterhalt....
Natürlich ist das auch den Behörden bekannt, Autos müssen schliesslich angemeldet werden. Aber wenn man einen grossen Wagen nunmal unbedingt benötigt um tausende von km in die Heimat zu fahren. Genau mit diesem Argument bekommen natürlich Migranten auch hier schon etwas mehr, als der dumme Deutsche.
http://www.politik.de/forum/innenpolitik/224350-rassismus-80.html#post8956761

Ich behaupte einfach mal, der „dumme Deutsche“ schreibt dummes Zeug und ist daran auch schön erkennbar. Was hindert eigentlich unseren Recken daran, einen Fall von Sozialbetrug auch anzuzeigen? Schiss?

Auf jeden Fall spricht sich unser Kenner der Materie und natürlich der „türkischen HartzIV-Betrüger“ mal so richtig den Frust von der Seele und sagt, was Masse ist. Denn merke: Der Türke, der „beklagt sich nicht über das Wetter, sondern dass die Sozialhilfe zu niedrig, die Sozialwohnung zu klein und die Gegend voller Deutscher ist.“
http://www.politik.de/forum/8956931-post805.html

Mal im Ernst. Wären alle Deutschen wie eds1848 und würden auch noch in MEINER Nachbarschaft wohnen – ich würde mich auch beklagen. Das verstößt ja bald gegen die Genfer Konvention.

Der tapfere User Gregorius I hält wirklich intelligent dagegen (hoffentlich sieht das „PublicEye“ nicht, der sieht so etwas gar nicht gerne...) und erklärt unserem Helden der Arbeit, dass er aus „einem Fall, den er persönlich kennt“ nicht auf die Allgemeinheit schließen kann.

Aber nicht mit eds1848. Der kann zwar nicht auf HartzIV-empfangende, BMW-fahrende und Türkei-urlaubende Türken – aber er unterhält sich mit ihnen. Sagt er:

Und um zu wissen was wirklich gewünscht wird, nur mal in ein Türken-Viertel gehen und mit den Menschen dort sprechen.
Oder beim Sozialamt/Arbeitsargentur nachfragen. Oder auch mal in andere Foren bei Politik.de mitlesen
http://www.politik.de/forum/innenpolitik/224350-rassismus-83.html#post8957489

Genau. Ich sehe schon eds1848 vor mir, wie er mit Batschkapp und Klemmbrett bewaffnet sich „in ein Türkenviertel“ traut, da bei Süleyman Normalempfänger an der Tür klingelt und fragt „Sie beziehen doch bestimmt HartzIV, was? WAS? Aber dem BMW da unten, der gehört doch bestimmt Ihnen, was? WAS?“ Und Süleyman gibt ihm dann bereitwillig und freudig Auskunft. Sischer datt!

Nun mahnt der User Gregorius I an, dass man aus Einzelfällen nicht auf die Allgemeinheit schließen dürfe, da ist er aber bei eds1848 an der richtigen Adresse, denn:

Tut zwar hier praktisch keiner. Aus fast allen Kommentaren geht hervor, dass immer eine bestimmte Gruppe, z.B. unintegrierbare, kriminelle Migranten, gemeint ist und nicht alle.
http://www.politik.de/forum/innenpolitik/224350-rassismus-86.html#post8957693

So? Ist das so? Na, da hat sich wohl jemand seine eigenen Beiträge nicht durchgelesen, hoppala...

Und dann schägt er zurück, der eds1848, denn:

Aber irgendwie muss man diese "ausländerfeindlichen" deutschen User doch zu fassen kriegen, nicht wahr? Da wird dann mal kurz pauschlieren unterstellt oder von Erfindung gesprochen, wenn man Kommentare nicht wirklich widerlegen kann.


Genau. Unverschämtheit!! eds1848 und ausländerfeindlich? Oder pauschalierend? Aber doch das Lebtag nicht!

Und dann kramt unser differenzierender Freund des deutschen Volkes nochmal Greogorius´ Ermahnung, er könne doch von einer Erfahrung nicht auf die Allgemeinheit schließen, noch einmal heraus und heidewitzka: Ab geht die Marie, denn jetzt wird er bös:

Ich habe diesen Fall gebracht, weil ich ihn ganz leicht belegen kann. D.h. aber nicht, dass ich nicht Kenntnis von weiteren Fällen von Sozialbetrug habe.
Natürlich gebe ich hier meine persönliche Meinung wieder, Sie etwa nicht? Oder wird Ihre Meinung evtl. von einer Partei oder sonstwem bestimmt?
…...........
Ob etwas in Ihren Augen Beweiswert hat oder nicht, ist mir sowas von egal. Wenn ich Ihnen 100 Beispiele nennen würde, würden Sie doch auch wieder von Einzelfällen sprechen. Ab wieviel Millionen Fälle hätte es denn für Sie Beweiswert? Aber egal. Spielen Sie ruhig weiter den Zensor, der zwar keine eigene Meinung zu einem Thema äussert, aber ständig bei anderen Usern versucht deren Kommentare runterzumachen, da er sie meist garnicht widerlegen kann.

Sehen Sie, ich sehe das auch nicht, bei den Millionen Transferleistungen beziehende Migranten. Trotzdem gibt es da doch wohl eine winzig kleine Ungerechtigkeit oder nicht. Wenn ich so sehe, was für Dinge, vom Fernseher bis zum Kühlschrank, alles mitgenommen wird, wenn so mancher Hartz IV beziehender Migrant in den Urlaub fährt, sind natürlich alles nur kleine Geschenke für die armen Verwandten in der alten Heimat und nicht, weil man dort sein eigenes Haus einrichten will.

Und jetzt wird es sehr geil:

Das diese Ausführungen nichts als Mutmassungen und Vorurteile beinhalten, ist selbstverständlich kein Vorurteil, sonder einfach der Erfahrungswert den man mit Kritikern von Migranten gemacht hat.

Nochmal, zum Mitdenken:
Das diese Ausführungen nichts als Mutmassungen und Vorurteile beinhalten, ist selbstverständlich kein Vorurteil, sonder einfach der Erfahrungswert den man mit Kritikern von Migranten gemacht hat.

Mutmassungen und Vorurteile sind gar keine Vorurteile, weil: dasisso. Deswegen

Das diese Ausführungen nichts als Mutmassungen und Vorurteile beinhalten, ist selbstverständlich kein Vorurteil, sonder einfach der Erfahrungswert den man mit Kritikern von Migranten gemacht hat.
Richtig? Das ein deutscher Hartz IV-Empfänger keinen teuren Wagen fahren darf, ihn unter Umständen sogar verkaufen muss, bevor ihn Hartz IV gewährt wird, ficht Sie natürlich nicht an.
Und wieso können sich HatzIV-Empfänger überhaupt einen dicken Wagen leisten?
http://www.politik.de/forum/innenpolitik/224350-rassismus-88.html#post8957872

Tja – vielleicht, weil sie hauptberuflich und auch nebenher tatsächlich noch arbeiten, weil sie gar keine HartzIV-Empfänger sind, statt in Internetforen dummes Zeug zu schreiben? Man weiß es nicht, man weiß es nicht...

Ich hab mich jedenfalls königlich amüsiert. Anscheinend sprang eds1848´ Astra heute morgen nicht an.

Sonntag, 25. Juli 2010

Nordland-Saga

Tag 1 nach dem "moderatösen Amoklauf" von "PublicEye". Interessanterweise kommen jetzt die User, die "das Herz am rechten Fleck" haben, nun aus ihren Löchern und freuen sich, dass sie ihre "konservative Weltsicht" (so nennt man das heutzutage nämlich, damit sich der Betreffende um Himmels Willen nicht "nazigekeult" fühlt - da sind sie freilich etwas empfindlich, die Damen und Herren vom "nationalen Widerstand") wieder unwidersprochen ins Internet kotzen dürfen. Und das auch noch in einem auf einem .de-Server gehosteten Forum...

Wir möchten jene hoffnungsvollen Menschen, die aufgebrochen sind, Deutschland "vor Überfremdung" zu "retten", hier einmal gelegentlich der Reihe nach vorstellen.

Es handelt sich nach unseren Beobachtungen explizit um folgende User dort:

RolandM
Saga
Wolfwoman
DerDienstbote
doomer
sandbühler
capejazz
eds1848
destruktor


...und noch einige andere, denen wir verstärkt auf die kleinen braunen Fingerchen sehen werden, da hierzu die Moderation, speziell "eine-Woche-Pause-wegen-Kritik-an-meinem-Moderationsstil-PublicEye" offensichtlich nicht Willens oder in der Lage ist.

Natürlich wird, das liegt in der Natur der Sache, jetzt gleich wieder die Heulerei wegen "Denunziation" anheben, denn diese Damen und Herren fühlen sich nur stark, wenn Ihnen eine geneigte Moderation buchstäblich "die Hand vor den Hintern" hält und auch schon mal Sperren ausspricht, wenn die tatsächlich sachliche und argumentative Flachheit jener Volksgenossen allzu deutlich zu Tage tritt.

Im Übrigen sagen die Damen und Herren von der Heimatfront "ja nur, was Sache ist" - und da sollten Sie sich eigentlich freuen, wenn Ihre Botschaften vom "Widerstand gegen den Islam" und "Widerstand gegen Überfremdung" und "Widerstand gegen das BRD-System" und "Widerstand gegen die linken Volksverräter" eine breitere Öffentlichkeit finden, wie beispielsweise durch Veröffentlichung hier.

Neues neutrales Forum (?)

http://www.politik.de/

Das Forum gibt sich politisch neutral, tatsächlich aber treibt sich dort ziemlich viel wenigstens rechtes - wenn nicht gar rechtsradikales - Gesockse herum.

Das wäre nun nicht weiter schlimm, wenn in Diskussionen Waffengleichheit herrschen würde - tut es aber nicht. Was nicht weiter verwundert, wenn man sich die "Arbeit" des "Moderators" "PublicEye" betrachtet, der seine Rolle eher als Blockwart zu interpretieren scheint.

Da gibt es ein Thema, das sich "Rassismus an Essener Schule" nennt.
www.politik.de/forum/innenpolitik/224350-rassismus.html

Da finden sich solch gar lustige Bemerkungen wie "türkische Schüler sind Missgeburten" oder es wird darauf gehofft, dass "Impulse des Widerstandes im Osten aufgenommen werden", gerne wird sich auch gewünscht, dass "diese Leute alle raus aus Deutschland müssen" und es finden sich Schmankerl wie "das Schmarotzerpack wurde viel zu lange mit Zuckerbrot gefüttert. Jetzt muss endlich die Peitsche her".

Dies alles hat der Moderatot "PublicEye" NICHT sanktioniert. Bestenfalls ignoriert. Solche "Argumente", die wenigstens hart am Rande der Volksverhetzung laufen, versteht der Moderator "PublicEye" anscheinend unter Meinungsfreiheit...

Sanktionswürdig - sogar nebst Sperre - sind für "PublicEye" allerdings folgende Bemerkungen auf Beleidigungen:

- ein Kätzchensmiley
...und dieses hübsche Sammelsurium
http://www.politik.de/forum/innenpolitik/201279-moderation-79.html#post8955390-post786.html (bis 786 scrollen)

Da wird er böse, der PublicEye. Als "Bauernopfer" hat er auch ein paar der Rechtsausleger "ermahnt" (was keine Folgen für deren weiterhin rassistische Hetze hat), aber die Intention ist klar zu erkennen: PublicEye hat das Wesen einer Demokratie nicht verstanden und versucht, rechtem und rechtsextremem Gedankengut Vorschub zu leisten.

Ist ein solcher Moderator - der nach eigenen Aussagen sowieso wenig Zeit für seine Tätigkeit hat - eigentlich für ein politisch neutrales Forum tragbar? Oder ist das gar kein politisch neutreales Forum? Ist vielleicht sogar, ganz im Gegenteil, eine Art "völkisches Muselbashingforum" hier gewünscht?

Wir vom BnR bleiben natürlich dran und werden dieses Forum - und speziell diesen "Moderator" verschärft beobachten. Das könnte noch spannend werden!

Nachtrag: der User "gammel", der meine Sperre monierte, wurde als "kleines Dankeschön" von "PublicEye" für eine Woche gesperrt. Soviel zur Kritikfähigkeit des Herren...

Nachtrag2: Nachdem der User "utopisch" die Frage von "PublicEye", "was es wohl mit der Unterstellung von Parteilichkeit" auf sich habe, wahrheitsgemäss beantwortet hat, wurde er ebenfalls von "PublicEye" für eine Woche gesperrt.

Wofür hält der Mann sich eigentlich? Gott?