Tag 1 nach dem "moderatösen Amoklauf" von "PublicEye". Interessanterweise kommen jetzt die User, die "das Herz am rechten Fleck" haben, nun aus ihren Löchern und freuen sich, dass sie ihre "konservative Weltsicht" (so nennt man das heutzutage nämlich, damit sich der Betreffende um Himmels Willen nicht "nazigekeult" fühlt - da sind sie freilich etwas empfindlich, die Damen und Herren vom "nationalen Widerstand") wieder unwidersprochen ins Internet kotzen dürfen. Und das auch noch in einem auf einem .de-Server gehosteten Forum...
Wir möchten jene hoffnungsvollen Menschen, die aufgebrochen sind, Deutschland "vor Überfremdung" zu "retten", hier einmal gelegentlich der Reihe nach vorstellen.
Es handelt sich nach unseren Beobachtungen explizit um folgende User dort:
RolandM
Saga
Wolfwoman
DerDienstbote
doomer
sandbühler
capejazz
eds1848
destruktor
...und noch einige andere, denen wir verstärkt auf die kleinen braunen Fingerchen sehen werden, da hierzu die Moderation, speziell "eine-Woche-Pause-wegen-Kritik-an-meinem-Moderationsstil-PublicEye" offensichtlich nicht Willens oder in der Lage ist.
Natürlich wird, das liegt in der Natur der Sache, jetzt gleich wieder die Heulerei wegen "Denunziation" anheben, denn diese Damen und Herren fühlen sich nur stark, wenn Ihnen eine geneigte Moderation buchstäblich "die Hand vor den Hintern" hält und auch schon mal Sperren ausspricht, wenn die tatsächlich sachliche und argumentative Flachheit jener Volksgenossen allzu deutlich zu Tage tritt.
Im Übrigen sagen die Damen und Herren von der Heimatfront "ja nur, was Sache ist" - und da sollten Sie sich eigentlich freuen, wenn Ihre Botschaften vom "Widerstand gegen den Islam" und "Widerstand gegen Überfremdung" und "Widerstand gegen das BRD-System" und "Widerstand gegen die linken Volksverräter" eine breitere Öffentlichkeit finden, wie beispielsweise durch Veröffentlichung hier.
Sonntag, 25. Juli 2010
Neues neutrales Forum (?)
http://www.politik.de/
Das Forum gibt sich politisch neutral, tatsächlich aber treibt sich dort ziemlich viel wenigstens rechtes - wenn nicht gar rechtsradikales - Gesockse herum.
Das wäre nun nicht weiter schlimm, wenn in Diskussionen Waffengleichheit herrschen würde - tut es aber nicht. Was nicht weiter verwundert, wenn man sich die "Arbeit" des "Moderators" "PublicEye" betrachtet, der seine Rolle eher als Blockwart zu interpretieren scheint.
Da gibt es ein Thema, das sich "Rassismus an Essener Schule" nennt.
www.politik.de/forum/innenpolitik/224350-rassismus.html
Da finden sich solch gar lustige Bemerkungen wie "türkische Schüler sind Missgeburten" oder es wird darauf gehofft, dass "Impulse des Widerstandes im Osten aufgenommen werden", gerne wird sich auch gewünscht, dass "diese Leute alle raus aus Deutschland müssen" und es finden sich Schmankerl wie "das Schmarotzerpack wurde viel zu lange mit Zuckerbrot gefüttert. Jetzt muss endlich die Peitsche her".
Dies alles hat der Moderatot "PublicEye" NICHT sanktioniert. Bestenfalls ignoriert. Solche "Argumente", die wenigstens hart am Rande der Volksverhetzung laufen, versteht der Moderator "PublicEye" anscheinend unter Meinungsfreiheit...
Sanktionswürdig - sogar nebst Sperre - sind für "PublicEye" allerdings folgende Bemerkungen auf Beleidigungen:
- ein Kätzchensmiley
...und dieses hübsche Sammelsurium
http://www.politik.de/forum/innenpolitik/201279-moderation-79.html#post8955390-post786.html (bis 786 scrollen)
Da wird er böse, der PublicEye. Als "Bauernopfer" hat er auch ein paar der Rechtsausleger "ermahnt" (was keine Folgen für deren weiterhin rassistische Hetze hat), aber die Intention ist klar zu erkennen: PublicEye hat das Wesen einer Demokratie nicht verstanden und versucht, rechtem und rechtsextremem Gedankengut Vorschub zu leisten.
Ist ein solcher Moderator - der nach eigenen Aussagen sowieso wenig Zeit für seine Tätigkeit hat - eigentlich für ein politisch neutrales Forum tragbar? Oder ist das gar kein politisch neutreales Forum? Ist vielleicht sogar, ganz im Gegenteil, eine Art "völkisches Muselbashingforum" hier gewünscht?
Wir vom BnR bleiben natürlich dran und werden dieses Forum - und speziell diesen "Moderator" verschärft beobachten. Das könnte noch spannend werden!
Nachtrag: der User "gammel", der meine Sperre monierte, wurde als "kleines Dankeschön" von "PublicEye" für eine Woche gesperrt. Soviel zur Kritikfähigkeit des Herren...
Nachtrag2: Nachdem der User "utopisch" die Frage von "PublicEye", "was es wohl mit der Unterstellung von Parteilichkeit" auf sich habe, wahrheitsgemäss beantwortet hat, wurde er ebenfalls von "PublicEye" für eine Woche gesperrt.
Wofür hält der Mann sich eigentlich? Gott?
Das Forum gibt sich politisch neutral, tatsächlich aber treibt sich dort ziemlich viel wenigstens rechtes - wenn nicht gar rechtsradikales - Gesockse herum.
Das wäre nun nicht weiter schlimm, wenn in Diskussionen Waffengleichheit herrschen würde - tut es aber nicht. Was nicht weiter verwundert, wenn man sich die "Arbeit" des "Moderators" "PublicEye" betrachtet, der seine Rolle eher als Blockwart zu interpretieren scheint.
Da gibt es ein Thema, das sich "Rassismus an Essener Schule" nennt.
www.politik.de/forum/innenpolitik/224350-rassismus.html
Da finden sich solch gar lustige Bemerkungen wie "türkische Schüler sind Missgeburten" oder es wird darauf gehofft, dass "Impulse des Widerstandes im Osten aufgenommen werden", gerne wird sich auch gewünscht, dass "diese Leute alle raus aus Deutschland müssen" und es finden sich Schmankerl wie "das Schmarotzerpack wurde viel zu lange mit Zuckerbrot gefüttert. Jetzt muss endlich die Peitsche her".
Dies alles hat der Moderatot "PublicEye" NICHT sanktioniert. Bestenfalls ignoriert. Solche "Argumente", die wenigstens hart am Rande der Volksverhetzung laufen, versteht der Moderator "PublicEye" anscheinend unter Meinungsfreiheit...
Sanktionswürdig - sogar nebst Sperre - sind für "PublicEye" allerdings folgende Bemerkungen auf Beleidigungen:
- ein Kätzchensmiley
...und dieses hübsche Sammelsurium
http://www.politik.de/forum/innenpolitik/201279-moderation-79.html#post8955390-post786.html (bis 786 scrollen)
Da wird er böse, der PublicEye. Als "Bauernopfer" hat er auch ein paar der Rechtsausleger "ermahnt" (was keine Folgen für deren weiterhin rassistische Hetze hat), aber die Intention ist klar zu erkennen: PublicEye hat das Wesen einer Demokratie nicht verstanden und versucht, rechtem und rechtsextremem Gedankengut Vorschub zu leisten.
Ist ein solcher Moderator - der nach eigenen Aussagen sowieso wenig Zeit für seine Tätigkeit hat - eigentlich für ein politisch neutrales Forum tragbar? Oder ist das gar kein politisch neutreales Forum? Ist vielleicht sogar, ganz im Gegenteil, eine Art "völkisches Muselbashingforum" hier gewünscht?
Wir vom BnR bleiben natürlich dran und werden dieses Forum - und speziell diesen "Moderator" verschärft beobachten. Das könnte noch spannend werden!
Nachtrag: der User "gammel", der meine Sperre monierte, wurde als "kleines Dankeschön" von "PublicEye" für eine Woche gesperrt. Soviel zur Kritikfähigkeit des Herren...
Nachtrag2: Nachdem der User "utopisch" die Frage von "PublicEye", "was es wohl mit der Unterstellung von Parteilichkeit" auf sich habe, wahrheitsgemäss beantwortet hat, wurde er ebenfalls von "PublicEye" für eine Woche gesperrt.
Wofür hält der Mann sich eigentlich? Gott?
Samstag, 1. Mai 2010
Unser Beileid
Wie uns heute mitgeteilt wurde ist der Betreiber des Forums www.Politikforen.net, Henning Stoeltzel, auch bekannt als Waldschrat, verstorben.
Unser Mitgefühl gilt den Hinterbliebenen, Angehörigen und engen Freunden, denen wir hiermit unser Beileid aussprechen möchten.
Nach der Devise "De mortuis nil nisi bene" haben wir alle alten Beiträge zum Verstorbenen gelöscht. Mögen sie mit ihm in Frieden ruhen.
Unser Mitgefühl gilt den Hinterbliebenen, Angehörigen und engen Freunden, denen wir hiermit unser Beileid aussprechen möchten.
Nach der Devise "De mortuis nil nisi bene" haben wir alle alten Beiträge zum Verstorbenen gelöscht. Mögen sie mit ihm in Frieden ruhen.
Abonnieren
Posts (Atom)